I følge en pressemelding fra Kultur- og Kirkedepartementet foreslår Regjeringen å øke kunstavgiften fra 3 til 5 prosent, som en del av endringene i kunstavgiftsloven.
Lovforslaget innebærer endringer i loven for å bringe den i harmoni med reglene om følgerett som er foreslått innført i åndsverksloven. (Følgeretten fastslår vederlag for opphavsmannen til et originalkunstverk ved videresalg, og har lenge vært vanlig praksis i andre land.) Endringene innebærer også en utvidelse av avgiftsgrunnlaget til å omfatte flere typer kunstverk, da særlig kunsthåndverk og fotografiske verk.
Se pressemeldingen i sin helhet her >>
Odelstingproposisjon nr. 101 (2005-2006) finner du her >>
Men hvorfor ikke be om disse pengene direkte uavhengig av avgiften? At EU setter en standard er glimrende.
Det er vel ingen som foreslår å øke kunstavgiften utover 5 prosent? Og EU-direktivet om følgeretten som man har forholdt seg til setter jo også en øvre grense på 5 prosent. Så da er det vel ikke sannsynlig at avgiften kommer til å øke.
Jeg så på tallene fra BKH. Kunstsalget trenger ikke å øke mye før det blir over 30 millioner i potten. (I fjor var det ca. 17). Og jeg tror at det er ganske effektive kroner.
Man kan jo gi litt mer salt i maten ved å øke de generelle overføringene til statsbudsjettet -ikke ved å trekke inn mer penger fra salg av billedkunst. Jeg mener fortsatt at vi er innenfor rimelighetens grenser og støtter tildels en økning til 5%
Men man må også tenke på at det ikke er moms på kunst og en kunstnere har ikke momsfradrag på egne innkjøp. Dersom Vederlagsavgiften begynner å øke alfor mye er man ute å kjører iforhold til balansen mellom dette.
Generellt sett synes jeg det er en bedre ide og bevilge penger direkte til kulturbudsjettet, samt på sikt innføre momsfradrag og moms på billedkunst.
Hele poenget med Billedkunstavgiften på 3% var at den skulle være en så liten del av kjøpsummen at den i liten grad skulle påvirke pris og salgbarhet. En slags ““kunstens Tobin skatt”, beveger man seg høyere nå står man ifare for å forrykke denne balansen.
At alt går bananas nå, betyr ikke at alt går bananas i fremtid. Skatter innført i oppgangstider er vanskelig å fjerne i nedgangstider
Er ikke dette greit da? I en tid hvor folk kjøper mer enn noensinne og alt går bananas må det vel være greit at kunstkjøperne betaler noen kroner mer og dermed øker fellespotten som Vederlagsfondet bestyrer. Men kan sikkert diskutere om hvor grensene mellom kunsthåndverk og billedkunst skal gå, eller fotografisk bilde og fotografisk verk, det er både litt morsomt og veldig nerdete å skumme gjennom hvordan byråkrater, politikere og jurister drøfter kunsten i dette lovforslaget. Og tross alt, intensjonen er vel i sin skjønneste orden? Litt mer til salt i maten for samtidskunstnerne er vel uansett på høy tid?
Synes du det er bra eller dårlig? Eller jobber du kanskje som informasjonsmedarbeider for Trond Giske?
:-)