Imorgon, torsdag den 16 april, går en ny samtalsserie om konstkritik av stapeln i Malmö. Bakom Konstkritik på scen står Christine Antaya, kritiker på bland annat Sydvenska Dagbladet och Kunstkritikk, som också ska moderera samtalen. Hon berättar att serien är inspirerad av Konstakademiens kritikersalonger i Stockholm, och att serien i Malmö kommer att ha en liknande form, med två kritiker som har recenserat samma utställning och bjuds in att samtala om den.
– Idag lever konstkritiken lite på nåder, inte minst här i Malmö. Många konstnärer och gallerister är uppgivna över att de sällan får recensioner. Samtidigt finns ett stort intresse för kritik, och folk har varit väldigt positiva och nyfikna. Jag hoppas att många av dem dyker upp, säger Antaya.
Det första samtalet äger rum på skēnē, klockan 18–20, och kommer att handla om receptionen av Malmö konsthalls retrospektiv med den experimentella multimediakonstnären CC Hennix. Utställningen har hyllats tämligen unisont av kritikerna, men har också beskrivits som svårbegriplig.
– Många kritiker har tagit fasta på att CC Hennix-utställningen är kryptisk, samtidigt som bemötandet överlag har varit positivt. Jag tycker det ska bli intressant att prata om i vilken grad man som kritiker måste förstå och kunna förklara konsten. Jag tycker också det är intressant att resonera om kritikens roll som förmedlare av ett smalt konstnärskap.
Medverkar gör Dan Jönsson, författare och kritiker på Dagens Nyheter, och Hedvig Weibull, kritiker på Sveriges Television och i Kunstkritikk. Jönsson hyllar utställningen som han menar «lyckas göra det ogenomträngliga både lättillgängligt och mycket vackert». Även Weibull är positiv, men menar att utställningen är väl öppen: «Ibland kan det vara mer kärleksfullt att förenkla någons resonemang och föreslå möjliga sätt att förstå något som är svårt, än att visa på alla möjligheter som ett konstverk har».
– Som motvikt till den lokala konstscenen i Malmö ville jag inleda med ett par representanter för riksmedia. Weibull och Jönsson är kritiker som jag tror att många är nyfikna på. Och båda har skrivit intressanta recensioner av Hennix, som har både beröringspunkter och en del skilda synvinklar.
Antaya understryker att syftet med serien inte primärt är att skapa debatt, utan att bjuda in till samtal om kritikens metoder och infallsvinklar, dess roll och funktion. Samtidigt är publiken välkommen att medverka.
– Det är inte så ofta man får tillfälle att ställa frågor till en kritiker, så det tycker jag man ska få göra. På så vis blir samtalet inte bara ett tillfälle för publiken att möta kritikerna, utan även för kritikerna att möta sina läsare.
Nästa samtal äger rum på Signal i maj, men temat är ännu inte bestämt.
– Det ska vara ett levande format, som inte måste planeras så långt i förväg. Men visst är det ett dilemma att många utställningar i Skåne i bästa fall recenseras av en eller två kritiker, där jag själv ofta är en av dem. Det blir en utmaning att hitta något som har omskrivits tillräckligt brett för att det ska gå att få ihop ett samtal, avslutar Antaya.
